Без да си направя труда да прочета наовия НПК, почти се измях на колега, който каза днес че на касационно обжалване ще послежат само случаите на присъди, но не и решенията с които се потвърждават или изменят пурвоинстанционни присъди, прозвуча ми шокиращо но ето текста:
Чл. 346. По касационен ред могат да бъдат обжалвани:
1. решенията и новите присъди на апелативния съд, освен тези, с които деецът е бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от Наказателния кодекс, и тези по чл. 334, т. 1;
2. новите присъди, постановени от окръжния съд като въззивна инстанция, освен тези, с които деецът е бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от Наказателния кодекс;
3. определенията на окръжния и на апелативния съд по чл. 306, ал. 1, постановени в случаите на нова присъда;
4. решенията и определенията на окръжния или апелативния съд, постановени за първи път във въззивното производство, с които се прекратява, спира или прегражда пътят на наказателното производство.
Ако колегата е прав, това не е ли малко леко незаконно, да не говорим за целесаобразност.....
Още поинтересно е че не открих да е имало дебат по въпроса при обсъжданията в парламента. Не в ъможно на никого да не е направило впечатление, или пук се бъркам не6то с прочита на закона
- Дата и час: 22 Ное 2024, 02:04 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
триинстанционното произвидство-след месец,по скоро история?
|
|
6 мнения
• Страница 1 от 1
Досега практически се обжалваше само последното решение на ОС. То, обаче, не е присъда. Този нов текст е по-точен.Няма какво да обжалвате решение на ОС, направо се преминава на касация на самата присъда на по-горно ниво - ВКС.
- Imperator
- Потребител
- Мнения: 739
- Регистриран на: 19 Окт 2001, 13:12
- Местоположение: Варна
Лошото в този нов НПК е, че въвежда отново окръзите- окръжните съдилища и т.н. Я се опитайте да си преведете на чужд език въззивен. Ще ви се попаде думата apel. Изобщо апелацията е, струва ми се втората инстанция. У нас би било правилно да се казва ОБЛАСТНИ СЪДИЛИЩА. Голяма бъркотия се надроби с тези области, че окръзи, че райони., че апелации.
- Imperator
- Потребител
- Мнения: 739
- Регистриран на: 19 Окт 2001, 13:12
- Местоположение: Варна
Imperator написа:Лошото в този нов НПК е, че въвежда отново окръзите- окръжните съдилища и т.н. Я се опитайте да си преведете на чужд език въззивен. Ще ви се попаде думата apel. Изобщо апелацията е, струва ми се втората инстанция. У нас би било правилно да се казва ОБЛАСТНИ СЪДИЛИЩА. Голяма бъркотия се надроби с тези области, че окръзи, че райони., че апелации.
Никакви окръзи не въвежда НПК колега, що за глупости са това А не би било правилно окръжните съдилища да се наричат областни, защото областите и окръзите обхващат различни райони.
- bozhilova
- Младши потребител
- Мнения: 23
- Регистриран на: 26 Мар 2006, 13:32
Много интересна гледна точка на Императора! Исака да каже доколкото схва6там,че потвърдената присъда от окръжен съд, се обжалва пред ВКС, нооткуде правиш такива изводи? Още по интересно е че в ал.1 се говори за решенията и новите присъди на Ап. съд, а веднага след това само за новите присъди на окръжния судкато въззивен. Излиза че ако дело е посъдно на райнон съд и окръния потвърди присъдата ( с решение), не може се ходи на касация, ако оба4е е подсъдно на окръжен и апелативния потвърди присидата, според ал.1 може да се ходи на касация, т.е излиза че двата въззивни съда не са с еднакви провомищия........пълен абсурд спордд мен, императоре, развии си тезата моля те, 4е голям спор става тука по кюто. Няма ли някой съдия в форома да се произнесе с сила на присъдено нещо....
- nite
- Нов потребител
- Мнения: 8
- Регистриран на: 07 Мар 2006, 23:31
6 мнения
• Страница 1 от 1
Назад към Обсъждане на законопроекти
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 25 госта