forum.lex.bg

http://www.parliament.bg/Komisii/vkpk/




ПОСТЪПИЛИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПРОМЕНИ В КОНСТИТУЦИЯТА

Върховна административна прокуратура на Република България

Фондация "Европейски институт"

Център за изследване на демокрацията

Висш адвокатски съвет

Асоциация на прокурорите

Институт за правни науки

Текстът касещ участието на председателите на ВКС, ВАС и на Главния Прокурор "ПО ПРАВО" в състава на ВСС поставят един ктакъв въприс? А какво е правото въобще. Щом като Конституцията говори че правото е нейде извън нея, за каква основна нормативна база на законодателството ни можем да говорим. Имам отговор на въпроса, но няма да се хареса на ТТТ. Пак ще ме обвини , че политизирам нещата, като твърдя, че това "по право" отразява уставното право на мнозинството през 1991 г -313 човека.. А това мнозинство беше това на БКП/БСП?!

Уточнявам - не съм юрист, но съм доктор по икономика и инженер!
Възможно е да бъркам детайлността на юридичиските термини,
но имам поглед (макар и от друг ъгъл) върху поставените проблеми
и считем за мой дълг да ги споделя с четящата "лекс" аудитория:
1. По Чл.117 (3) - Съдебната власт трябва да има не само самостоятелен,
но и ДОСТАТЪЧЕН бюджет. При това изпълнителната власт (Министъра
на финансите, Председателя на Министерски съвет) не трябва да отношение
кам бюджета на съдебната власт.

2. По Чл.129 (3) - Защо при явно доказани вреди на обществените отношения, причинени от съдия, прокурор или следовател, да не се предвиди процедура за освобождаване? Например с решение на ВСС.

3. Чл.132 (1) - Имунитета е на прокурорите трябва да се запази. За следователи и съдии да се помисли. При това, запазването на имунитета да е само и единствено за действията или бездействията пряко свързани с длъжностните права и задължения.
jps написа:
>
> http://www.parliament.bg/Komisii/vkpk/
>
>
>
>
> ПОСТЪПИЛИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПРОМЕНИ В КОНСТИТУЦИЯТА
>
> Върховна административна прокуратура на Република България
>
> Фондация "Европейски институт"
>
> Център за изследване на демокрацията
>
> Висш адвокатски съвет
>
> Асоциация на прокурорите
>
> Институт за правни науки

Imperator do golqma stepen si prav. Neka si kajem neshtata s istinskite im imena. Dosta 4esto zakonite , prieti v parlamenta otrazqvat interesite na mnozinstvoto. V tova 4islo i Konstituciata e otrazila ne4ii interesi ot 1991. No ima i drugo - po tova vreme na neinite normi se otrazi straha ot totalitarnata zavisimost i vliqnie varhu sudebnata sistema. I zatova beshe tolkova silno "betonirano" polojenieto na sadii, prokurori i sledovateli. Neshtata se izmeniha s vremeto, no statukvoto mai se e haresalo na pove4eto ot bransha i ne im se promenq. A mai trqbva.

Вярно е, че статуквото се харесва на мнозинството. Но задавали ли сте си въпроса защо се харесва на всяко мнозинство.Моят отговор, без да претендира за последна инстанция е, че така е скалъпена конституцията, за да може да дава права на удобните на неототалитаризма. Знам много добре как се започна.Започна се с това, че Светла Даскалова беше разплака при едно нейно повиквмане на отчет н ЦК на БКП.Обвиниха я в безобразия по назначаване на съдиите. Случайно или не, моето Дружество беше повдигнало въпроса за извънреден съд, заседаващ в Свищов и приложил норми от 1933 г. А факта , че Светла Даскалова е доведена до сълзи в ЦК ми беше съобщен от професор д-р Борис Янонски, сега покойник. Промяната е нужна, като предлагам да има отделен раздел “Законодателна структура”, и където да се отразяват поотделно само целите и задачите на най най-важните закони.И да не се процедира по начин “ ..освен ако закон не предвижда друго” или пък”...се определят със специален закон” нещата трябва да са ясни, не смътни, така че да се се налага разходването на средства от бюджета за постоянни промени за неконституционност.

Имунитетът за съиидите и др.трябва да се премахне. На практика е невъзможно да се иска ревизия на съдебен акт, в случай че съдия, прокурор или следовател е извършил престъпление. Достачънно е само да има установителен иск и така да се иска отмяна чрез ревизия на съдебно решение.Точно тук се прояваява новият тоталитаризъм, понеже успокоява съдиите и Пр