forum.lex.bg

Нека да започнем - това е много важно.
Нова подсъдност има- районен съд - явно не считат, че решението на възложителя не е ИАА, защото иначе подсъдността щеше да е друга. А и да пооблекчим малко съдиите от ВАС, че много ги тормозят с тоя ЗОП. Но районните и без това са много натоварени?!?!

хвърлих му вчера един поглед да си призная тъкмо свикна с един закон и те го отменят или всекии месец закон за изменение и доплнение ............

Шск и ужас!!!Решенията на възложителя по процедурата се оспорват чрез предявяване на специални искове по ЗОП за отмяна ,предвидено е присъединяване на другари и т.н.,което несъмнено ще забави крайният резултат от спора.Съдът можел по всяко време да спре изпълнението на атакуваното решение .Може и да не го спре.Представете си ,че става дума за продажба на стоки на висока стойност /над 150 000 лв./ ,съдът не спира изпълнението на атакуваното решение ,договорът за обществена поръчка се сключва и даже се изпълнява ,стоките са доставени и заплатени от възложителя ,а после-излиза решение на съда за отмяна на извършеното класиране от възложителя и за определяне на изпълнител и почваме да се чудим как да уредим възникналите от изпълнението на възложителското решение правни последици-да връщаме стоките ,да си търсим парите и пр.Не мога да си обясня логиката на тази законодателна постановка.Мислех,че целта на промяната ще бъде бързина по решаване на спорове по ЗОП ,а то какво излезе-първоинстанционно дело -ГПК-първо заседание ,второ заседание ,необходими другари ,отлагане и т.н.И свидетели ще почнем да допускаме ,експертизи ще назначаваме.После-въззивно обжалване.Пък и там са допустими нови доказателства.Ще се влачи това ми дело близо година.Както и да е-не възприемам разпоредбите на ЗОП с оглед оспорване актовете на възложителя.Ще прочета мотивите на вносителя,кой знае-може да ме убедят ,че се твори нещо революционно!!!!!

Така е, съгласен съм с теб! Не, че сегашният ЗОП е приказка, но и новия не е по-добър, особено що се отнася до съдебния контрол, където дори (поне според мен) уредбата е по-лоша от сега действащата!
Всички колеги тука сме на мнение, че съдебните спорове няма да намалеят, а дори ще се удължат във времето, което е неблагоприятно! Споделям напълно мнението Ви!

Novijat ZOP sadarzha njakoi nejasni polozhenija, procedurata mu e uslozhnena (ot gledna tocka na Vazlozhitelite :)))), no i dobrite neshta v nego ne sa malko.
Otnosno obzhalvaneto ne se plashete, deca :))) Znaete ce vstapvaneto e do prikljucvane na ustnite sastezanija. Osven tova vstapilijat mozhe da zamesti i osvobodi stranata na kojato pomaga samo sas saglasieto na dvete strani. Taka ce ne vizhdam pricini za pritesnenija. Dosega procedurata ne prodalzhavashe po-malko predvid fakta ce razglezhdashtija organ beshe VAS i ima zasedanija dva pati godishno :)))
Dazhe spored men e dobra ideja da se napishe ce e vazmozhno dopuskane na predvaritelnoto izpalnenie. Zashtoto tova i po starija zakon e vazmozhno, no dosega ne sam go sreshtal.
Znaete ce v poveceto slucai ne e trudno oshte kato vidite iskovata molba da precenite dokolko takav isk shte izdarzhi. Zashto da spirash vazmozhnostta da se izpalni porackata i da riskuvash parite za porackata da ne badat usvoeni do kraja na budget year? I za izpalnitelja i za vazlozhitelja problemi.
Mezhduvprocem obarnete vnimanie na ljubimija mi tekst v novija zakon - cl. 34, al. 5. Naj-posle. Da stane jasno ce ima srok za klasirane na kandidatite i toj e sroka na validnost na predlozhenijata. I sega e taka, no ponezhe ne beshe zajaveno napravo procedurite se protocvaha s mnogo meseci.
Na parvi, vtori procit mi se struva ce novite proceduri shte sazdadat povece rabota za Vazlozhitelite, dokato za Izpalnitelite neshtata sa leko ulesneni. Leko zashtoto imash glava 3, razdel 4 - tehniceski specifikacii, cl. 50... zasega :))
Hubavo e ce otpadna lipsata na realna konkurencija kato osnovanie za prekratjavane na procedurata.
Hubavo e ce v njakoi slucai na prekratjavane na procedurata Vazlozhitelja vazstanovjava razhodite za zakupuvane na dokumentacijata za ucastie.
Losho e ce pak ne stava jasno ce kogato njakoi obzhalva procedurata i ti mu vzemesh bankovata garancija, to sled tova trjabva da mu vazstanovish parite.

Obshto vzeto pak shte ima rabota za nashego brata jurista :)))

Mezhduvprocem ce aktovete na vazlozhitelite "ne gi scitat" za IAA :))) - hehe - go pishe v cl. 11 ot novija ZOP.

A kakav spored vas shte e iska po chl. 19, al. 2, t. 3, koito dava pravoto na direktora na agenciata po OP da osporva pred sad resheniata na vazlovitelia, koito protivorechat na chl. 25, al. 4? Tova ustanovitelen ili konstitutiven isk e? A iskovete po chl. 120 kakvi sa? Obarnete vnimanie che delata se reshavat po barzoto proizvodstvo po GPK - saglasno & 11 ot PZR na ZOP.

Добре че законът влиза в сила от 01.10.2004 година ,ще го изучим дотогава ,пък и дотогава ще излязат статии и коментарии и пр...А нали и правилник за прилагането му ще има.Там ли какво още ще пише?! :)

Iata, Zu, 14
ostavete (ako iskate i mojete) e-mailite si, za6toto ste pekani po poru4kite, a ot administraciata se hranim osnovno ot tova :-) da vidim kakvo e vuzmojno da bude satvorqvano po novia ZOP ;-)

Mersi, mersi kolega :)))
S udovolstvie obsazhdam ZOP :)))

iata@lex.bg

moiat e: z_bojinova@hotmail.com
Haide ::))

Колеги, много Ви моля стига с тази латиница, скъсиха ми се очите..:))
Бих искал да Ви обърна внимание ,че съюза на юристите организира семинар по темата. Освен това / на първо четене, ми се видяха доста усложнени процедурите не само за възложителите ,но и за изпълнителите; хубавото е ,че ще е по бързото производство обжалването, но какво ще кажете за таксите.....,а за другарите???
И най-важното.....ЧЕСТИТ ПРАЗНИК !!!

...... му на ЗОП / ще му се радваме - на бъдещите в него промени /

Na men pak mnogo mi haresaha klauzite za arbitraza:-))))

Kolegi, shte posetite li seminara na 27-28.04? Az shte sam tam.