Сервитутни права по чл. 64. Каква тежест носят?

[guest1]

работата на неговия проектант е да проектира неговата част. същата освен вътрешна инсталация може да съдържа и външни части. нежеланието на проектанта да се занимава с тези външни части и/или опитите му да прехвърли работата по тях в градинката на проектанта на ЕРП води до сервитут и, в частност, до това обсъждане.

авторът явно е счел за ненужно да поясни в подробности доводите на проектанта, но не бих се учудил да са икономии за 100-200-1000 лева. в замяна ще си сложи таралеж в гащите за вечни времена.

Тези "външни части" ... колко да са ВЪНШНИ?
Има си понятие "граница на собствеността"! При директно мерене - това са клемите на електромера. Преди тях - нсичко е собственост на ЕРП (ЕРМ в случая). Затова СТИ се монтират на границата на имота или близо до нея!

Тази икономия - не зависи от този проектант. Електроразпределителните дружества НЕ ПРИСЕЪДИНЯВАТ нови абонати, със СТИ в имота.

Не коментирайте материя, която не познавате!

[nikodim77]

Здравейте отново,
bozyo, „Не коментирайте материя, която не познавате!”
Подадохте пръстче на Вашия подзащитен, но той Ви отхапа ръката…
Заяждам си се просто…, но с добри чувства.
Та, по темата: /по реда на наведеното от bozyo:
Да, склонен да понеса икономически щети в случай на невярно убеждение – изгубен бас!
Но! Съм и склонен съм да понеса икономически дивиденти в случай на вярно убеждение – спечелен бас!
Входните данни от автора на темата сочат следното:
„За основния („постоянния кабел” моя бележка) трябва да се изгради трасе от Трафопост, като в момента го проектират.” Ясно е, че проектират трасето! Трафопостът явно е наличен вече, което се извежда и от: „Този за строителни нужди е вече прекаран.”. Така че, ако хипотетично говорим за съоръжение, то това би било стълб. И тук също не споделям становището,че от проектанта или поставилия темата зависи дали ще се навира в чл.10 на Наредба №6, или ще настоява за присъединяване съгласно чл.117, ал.1, т.1 ЗЕ. ЕРП са длъжни (каквато е вече и практиката им) да спазят закона и да присъединят имота на границата му, както в предходния ми пост посочих. Макар че, да, от автора на темата зависи! Трябва да им се опъне и да им посочи - сервитути и каквото му искат още, да си избият от главите, а да изпълнят присъединяването по закон. Е да де, ще трябва за своя сметка да изопне захр. кабел от таблото със СТИ до ГРТ на своя имот. Но е по-добър вариант от учредяване на… Пък и му дава избор, дали да е въздушно или под земя – скрито.
Всъщност тук бих посъветвал питащия, да уговори проектанта си да отбележи таблото, което е представено на картинката (проекта) като „Главно разпределително табло” (ГРТ). /Така де, последното предполага, че и от проектанта зависи, но това е формалност, която е без особено значение, как ще се води таблото и дали проектантът ще го посочи като „еди какво си”. Таблото си е вътрешно, обслужващо имота и е част от електрическите уредби в границите на същия, отговарящи на техническите норми и на изискванията за безопасна работа.

пп.
молба към автора на темата: Ако желае след приключване на сагата с присъединяването, да драсне някой друг ред с резултата. Най-вече, как е бил присъединен и къде се намира таблото със СТИ на ЕРП-то.