начало

Тълкувателното решение: Давността тече за всяка вноска по кредита от падежа й Тълкувателното решение: Давността тече за всяка вноска по кредита от падежа й

Да похвалим съдиите!

Дискусии на тема съдебната власт в България


Мнениеот scribtor » 12 Сеп 2005, 21:33

:roll: :roll: :roll:
Аватар
scribtor
Потребител
 
Мнения: 688
Регистриран на: 18 Яну 2005, 23:46

Мнениеот аз » 13 Сеп 2005, 16:41

Браво на мен !!!
От толкова години работа не съм взел нито един подкуп. Връщам си заемите. Пиша си делата в сроковете. Много малък процент от обжалваните ми актове са отменени. В повечето от тези случаи са редуцирани наказанията...

Колеги, ако някой е взел горното на сериозно - шегувам се! Не бих твърдял, че това е вярно, тъй като не мога да ви го докажа. Но представете си : ако има такива съдии дали те не биха се чувствали неудобно имената им "да висят по стените" ?
аз
 

Да има и коректни колеги които трябва да се подкрепят.

Мнениеот nezret » 13 Сеп 2005, 17:33

За съжаление те наистина са малко и нещо повече техният глас ако въобще можем да говорим за глас от съдия, не се чува. Много често вършат огромната работа неблагодарни дела. искам да дам пример от моята скромна практика за коректно отношение на колега съдия към млад адвокат. По едно елементарно охранително производство за промяна на име на основание чл.19 от ЗГР. Бях писал в молбата че причината за исканата промяна е че името е обществено неудобно. чл.19 има 4-ри хипотези. Преди да се даде ход на делото ,съдията учтиво покани молителя(моят клиент)и свидетелите да напуснат залата. След това тактично ми каза "За мен това име не е обществено неудобно?!" аз се усетих веднага и казах ако направя изменение на петитума "че важни обстоятелства налага това" .Той каза А така може. В съдебно заседание без да узнае клиента че съм сбъркал промених петитума на иска приложих писмените доказателства разпитахме свидетелите и всичко приключи нормално. Така трябва да бъде всеки греши, но не трябва неюристите да разбират това и да се уважаваме взаимно. Това е съдия който е коректен с младите адвокати, но такива са малко за съжаление.
nezret
Потребител
 
Мнения: 635
Регистриран на: 19 Фев 2003, 00:39
Местоположение: София

Мнениеот igis » 18 Окт 2005, 23:59

Ама как ще ми хвалите Кавърджикова от Варненски РС?Та тя ден-през ден е с гафове!С най-абсурдните си прищевки и най-вече с най-очебийните комплекси!!!!!Пълна малоумница!!!!!!!Най-вероятно,вечер,вместо да прелиства безвъзвратно загубеното в студентските си години,милата,е решила да си прави самореклама!!!!!!!И Милен Славов-председателя на ВРС-това е най-безпринципният председател/подчертавам-председател-не съдия/на РС!!!!!!Защо не каже как предпочете новата "дискотечна звезда"на Сл.по вписвания,която като дежурен съдия се появява с шалвари с цепки до ябълката/на бедрррррррррото й/,в съчетание с огромно деколте,откриващо не-дотам привлекателния й бУст,и събиращи възгласите на гражданите"Абе тази съдия ли е или к....а???????всеки във Варна,който последните месеци е влизал във ВРС не може да не е забелязвал новата Си Си КИЧ в реалното пространство на ВРС
igis
Нов потребител
 
Мнения: 2
Регистриран на: 18 Окт 2005, 23:16

Мнениеот roni » 19 Окт 2005, 08:58

igis написа:Ама как ще ми хвалите Кавърджикова от Варненски РС?Та тя ден-през ден е с гафове!С най-абсурдните си прищевки и най-вече с най-очебийните комплекси!!!!!Пълна малоумница!!!!!!!Най-вероятно,вечер,вместо да прелиства безвъзвратно загубеното в студентските си години,милата,е решила да си прави самореклама!!!!!!!И Милен Славов-председателя на ВРС-това е най-безпринципният председател/подчертавам-председател-не съдия/на РС!!!!!!Защо не каже как предпочете новата "дискотечна звезда"на Сл.по вписвания,която като дежурен съдия се появява с шалвари с цепки до ябълката/на бедрррррррррото й/,в съчетание с огромно деколте,откриващо не-дотам привлекателния й бУст,и събиращи възгласите на гражданите"Абе тази съдия ли е или к....а???????всеки във Варна,който последните месеци е влизал във ВРС не може да не е забелязвал новата Си Си КИЧ в реалното пространство на ВРС


Навсякъде е така, колега! Напълниха прокуратурата и съда с порнозвезди, които непрекъснато си слагат нови цици и силиконови устни :lol: Държава и туй-то!!!
roni
Младши потребител
 
Мнения: 23
Регистриран на: 27 Сеп 2005, 09:02

Мнениеот koleviko » 19 Окт 2005, 16:37

MNOGO SE IZVINIAVAM ,OBACHE VSICHKI SADII SA ABSOLIUTNI GRESHNICI, I DORI S CHISTA SAVEST BI KAZAL "PRESTAPNICI".TAY KATO NE SPAZVAT ZAKONA ,ZATVARIAT SI OCHITE ZA FRAPIRASHTI PROPOSKI V OBVINITELNITE AKTOVE PRETUPANI OT "MARLIAVI"PROKURORI -BEZHABERNICI,PRIKRIVASHTI FRAPIRASHTITE NEPALNOTI OT RAZSLEDVANETO NA" MALOUMNI" IMITATOTI NA HOLIVUDSKI PRODUKCII POLICAII, A ZA PODLECITE ADVOKATI DA NE GOVORIM///ADVOKAT - TOVA ZNACHI ZAKONEN IZMAMNIK///. NO NA VAPROSA ZA MORALA NA SADIITE. NA VREMETO ZA DA RABOTISH V PRAVOSADNATA SISTEMA ,ZADALGITELNO TRIABVASHE DA SI KUMUNIST I SATRUDNIK NA DARGAVANA - SIGURNOST. /NESHTO DA KAGETE ? // AMI IMUNITETA ? // DA STE CHULI ZA NAKAZAN SADIA ?!? AMI NIAMA I DA CHUETE ? HA HA HA . AMI DRUGARKI I DRUGARI SKAPI SAOTECHESTVENICI DO SKORO IMAHME MINISTAR NA VATRESHNITE RABOTI - "ALKOHOLIK " A SEGA PREDSTAVETE SI PRAVOSADEN.GLAVEN SEKRETAR - MUTRA /BIVSH MALOUMEN POGARNIKAR///NAVREMETO NAI GOLEMITE TAPACI OT SHKOLATA V SIMIONOVO GI PRASHTAHA DA STAVVAT POGARNIKARI SHTOT ZA DRUGO NE STAVAT//// MEDEEN GEROY /// AMI V DISKOTEKATA V SOFIA ///ESKEYP/// KADETO SE GARMIAHA BANDIUGITE OT 5000 CHOVEKA NE MOGA DA NEMERI EDIN SVIDETEL OCHEVIDEC ZA DA OPANDIZIAT MUTRITE// ETO TOVA E DOVERIETO V POLICIATA //KRAGLA NULA // AMI KAKVO DA KAGEM ZA GLAVNIA PROKUROR DET SE KRII KATO MISHKA ///DOKAZANO PSIHICHNO BOLEN - S LEKARSTVA ZA 700 LV NA MESEC/// I VIE SHTE MI HVALITE SADEBNATA SISTEMA I SLUGITELITE I ,LICEMERI ! EGATI DARGAVATA !!!
koleviko
Младши потребител
 
Мнения: 29
Регистриран на: 19 Окт 2005, 14:10

Мнениеот heba » 21 Окт 2005, 10:08

Не съм адвокат и нямам нищо общо с правото.Регистрирах се само за да благодаря на председателя на районен съд гр.Сливница,който е съдия по наш иск.Съжалявам но не знам името му.Искам да му благодаря,че беше изключетелно търпелив с нас,тъй като ни се наложи да се явявяме без адвокат.Причината е че не се разбрахме с адвоката за парите и отказа в последния момент да се яви.Преди делото до късно през нощта четох законите и си набелязах това което ми трябваше.Оказа се че съм била на прав път и благодарение на неговото търпение,изложих искането си на основание на законите.Благодаря ви господин съдия,че ми дадохте възможност,въпреки моето притеснение,се уверих че ще мога да се справя и без адвокат.
heba
Нов потребител
 
Мнения: 1
Регистриран на: 21 Окт 2005, 09:47

CENZURA I TUK !?!

Мнениеот koleviko » 21 Окт 2005, 15:10

EGATI PSEVDO DEMOKRAZIATA ! I TUK CHOVEK NE MOGE DA SI IZKAGE SVOBODNO MNENIETO. AMI TAKA E KATO ARGUMENTITE MI OTNOSNO NIAKOI PREDSTAVITELI NA PRAVORAZDAVATELNATA SISTEMA ,A I NA NEYA KATO CIALO SE STORIHA NEUDOBNI S GELIAZNATA MI ARGUMENTACIA ZA - BEZHABERIE,NEKADARNOST,KURUPCIA I T.N. ETO CHE MNENIETO MI BESHE ZALICHENO OT LISTSTA NA FORUMA.... E NISHTO NOVO POD SLANCETO ,NO CHE STRAZBURG E PALEN S DELA SRESHTU DARGAVATA ZARADI PREHVALENATA SADEBNA SISTEMA RODNO PROIZVOTSTVO S/ S LIUBEZNOTO SADEYSTVIE NA BIVSHATA I VASE OSHTE DEYSTVASHTA S KADRITE SI V SISTEMATA "DARGAVNA SIGURNOST"/, I VAPREKI POLAGANITE NEIMOVERNI USILIA NA SAD SLEDSTVIE ,PROKURATURA ZA VAZPREPIADSTVANE PO VSICHKI VAZMOGNI NACHINI NA POTARPEVSHITE DA SI POTARSIAT PRAVATA V NORMALEN SAD ,DELATA TAM SA FAKT I VSIAKA SLEDVASHTA GODINA NARASTVAT LAVINOOBRAZNO !!! NO NA KOY SADIA MU PUKA ? TOY NIAMA DA PLASHTA ,SHTE PLASHTA DARGAVATA /TOEST - NIE /. A V TOYA RED NA MISLI SI SPOMNIAM NAGLATA I MALOUMNA MOLBA PO VREMETO NA UPRAVLENIETO NA DRUGARIA. KOSTOV kam PREDSTAVETELI NA SADA VAV STRAZBURG /TE DA SADELI DARGAVATA ,NO DA NE OPREDELIALI TAKIVA GOLEMI PARICHNI OBESHTETENIA PONEGE VIDITE LI GIZNENIAT STANDART V BALGARIA BIL NISAK I TEZI SUMI BILI S KOSMICHESKI IZMERENIA// NO HORATA MU OTGOVORIHA CHE TOVA E EVROPEYSKI SAD , A DRUGARIAT KOSTOV DA SI OPRAVIA STANDARTA !
koleviko
Младши потребител
 
Мнения: 29
Регистриран на: 19 Окт 2005, 14:10

"Не, че знам,ама сакам да се изкажем..."

Мнениеот galllka1 » 24 Окт 2005, 12:33

:P :P :P
Последна промяна galllka1 на 20 Апр 2006, 16:47, променена общо 1 път
galllka1
Нов потребител
 
Мнения: 8
Регистриран на: 24 Окт 2005, 11:43

В ДУХА НА ЗАГЛАВИЕТО

Мнениеот octavius » 27 Окт 2005, 14:07

Искам да изкажа най-сърдечните си възхищения от професионализма и вещината на двама съдии от РАЙОНЕН СЪД ЛЕВСКИ - СТОЙКА МАНОЛОВА И ПАЛМИРА АТАНАСОВА.
Дай Боже повече такива!
octavius
Потребител
 
Мнения: 169
Регистриран на: 09 Ное 2002, 21:26

Re: Да похвалим съдиите!

Мнениеот octavius » 27 Окт 2005, 14:26

benzi написа:съдия Пламен Дочев от Беленски Районен съд ...

Беленски районен съд няма. Община Белене е в района на действие на Районен съд Левски. :wink:
octavius
Потребител
 
Мнения: 169
Регистриран на: 09 Ное 2002, 21:26

Мнениеот blaga » 13 Мар 2006, 23:57

В случая става въпрос за Районен съд -гр. Бяла. "Беленски районен съд" е популярното наименование и дори в свидетелствата за съдимост името на съда е изписано точно по този начин. :)
blaga
Нов потребител
 
Мнения: 5
Регистриран на: 16 Мар 2002, 17:08

Мнениеот az1234 » 16 Мар 2006, 13:49

съдия Георги Петров от Окръжен съд Пловдив! Невероятен професионалист!УСПЕХ!!!
az1234
Нов потребител
 
Мнения: 2
Регистриран на: 16 Мар 2006, 11:43

Мнениеот lulcho » 16 Мар 2006, 14:24

Да не е умряла циганката, дето ги хвали, та сега толкова мераклии за ...облизци са се наредили тука!?
lulcho
Нов потребител
 
Мнения: 1
Регистриран на: 16 Мар 2006, 14:16

Мнениеот steli_na » 16 Мар 2006, 17:21

lulcho, който се е регистрирал само, за това единствено, уникално и неповторимо по рода си мнение написа:Да не е умряла циганката, дето ги хвали, та сега толкова мераклии за ...облизци са се наредили тука!?
steli_na
Потребител
 
Мнения: 210
Регистриран на: 27 Дек 2005, 17:06

Мнениеот ralitsarbg » 12 Май 2006, 15:02

Мисля, че заслужават похвала двама наказателнии съдии: съдия Добромир Ангелов, доскоро съдия в СРС, понастоящем съдия в СГС и новият председател на наказателна колегия съдия Георги Ушев, който е изключително прецизен при прилагането на закона. Успех!
ralitsarbg
Потребител
 
Мнения: 189
Регистриран на: 18 Фев 2005, 17:06
Местоположение: гр. София

Мнениеот adam_opel » 12 Май 2006, 22:06

.....Ей, човеци вярно е, че темата е спорна, но в края на крайщата всеки има право на мнение...! Браво на всички, които все пак са видяли принципен и истински професионалис магистрат...... и аз искам да спомена името на колега съдия от Врачанският ОС, която е невероятен професионалист- нъказателен съдия Лидия Крумова! Благодарности и УСПЕХ...!!!!!
adam_opel
Младши потребител
 
Мнения: 12
Регистриран на: 13 Апр 2006, 23:02

Мнениеот julia » 29 Сеп 2006, 03:59

СИГУРНО ИМА И ДОБРИ СЪДИИ , НО АЗ НЕ СЪМ ПОПАДАЛА А от десет гдини се мотая по съдебните зали. ВЪРТЯ се в ЗАКОНОВОУРУЕДЕНИЯ МЕХАНИЗЪМ ЗА ОБИР НА ИМОТИ .ТЕЗИ , които пишат добри неща сигурно никога не са водили имотни дела в АСЕНОВГРАДСКИЯ РАЙОНЕН СЪД , В ПЛОВДИВСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД и дори във ВЪРХОВНИЯ. СИГУРНО НИКОГА НЕ СА ВИЖДАЛИ РЕШЕНИЯ В КОИТО СЕ БЛУДСТВА С ПОНЯТИЕ , ЗА ДА СЕ ПРЕКРИЕ НАЙ - ГНУСНАТА ИМОТНА ИЗМАМА НА ДЪРЖАВАТА от преди 14 години .
СИГУРНО НЕ СТЕ ВИЖДАЛИ РЕШЕНИЯ НА ВЪРХОВЕН СЪД , КОИТО ПОСЛЕ КМЕТСКА ЗАПОВЕД ГИ СЪБАРЯ.АКО НЯКАЙ СЕ ИНТЕРИСУВА ЩЕ МУ КАЖА ЗАЩО
СИГУРНО НИКОГА НЕ СТЕ ВОДИЛИ ДЕЛА САМО ЗА ДА МИНАВА ВРЕМЕТО - ЗА ДА ТЕЧЕ ДАВНОСТ ВЪРХУ ИМОТА ВИ В ПОЛЗА НА ОБЩИНА ИЛИ НА НЕЙНИ ПРОТЕЖЕТА, на които е продала незаконни строежи върху имота ВИ
Сигурно НИКОГА НЕ СА ВИ ВРЪЩАЛИ ИМОТ ПОДЛЕЖАЩ НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ ПО ЕДИН РЕД , А са ТЕ БЛЪСНАЛИ В ДРУГ РЕД . Е ТУК ВЕЧЕ СИГУРНО САМИ ЩЕ СЕ СЕТИТЕ ЗАЩО СЪС ЗАПОВЕД НА КМЕТА ПАДА РЕШЕНИЕ НА ВЪРХОВЕН СЪД.
СИГУРНО НИКОГА НЕ СТЕ ОБЖАЛВАЛИ ПЛАН / ПРЕКРИТ РАЗБИРА СЕ / ПО §4 в 1996 г. или по-точно по чл. 28 от ППЗСПЗЗ , когато изобщо не подлежеше на обжалване , а влизаше в сила от деня на одобряването му от кмета по реда на ЗТСУ , защото така ти е ОБЯВЕН - ПКО. ПРЕДИ ТОВА СИГУРНОА НЕ СА ВИ КАЗВАЛИ срещу този план да дадете възражение докомисията по чл. 72 от ЗТСУ или ППму неси спомням вече , вместо до комисията по чл. 28. ИЛИ ОБРАТНО да поставя въпроса : ОБЖАЛВАЛИ ЛИ СТЕ ЗАСТРОИТЕЛЕН ПЛАН по см .на чл. 21а от ЗТСУ / сега чл16 ЗУТ / , обявяван ВИ със з-д на кмета по чл.11/4/ от ППЗСПЗЗ. АЗ СЪМ ОБЖАЛВАЛА И ЗА ВАШЕ СВЕДИНИЕ в тетрадката на съда пишеше по ЗТСУ. И ДЕЛОТО ТЕЧЕ три години / И ПРЕДНОТО СЪЩО малко повече от 3г,/ само и само докато ние водим делата собствениците на незаконни строежи върху имотите ни да си престрояват спокойно.
НЕ ВИ ЛИ МИНАВА ПРЕЗ УМА , ЧЕ КАКТО ЛЕКАРЯ може дови убие на операционната маса / НЕ НАРОЧНО РАЗБИРА СЕ а по грешка -опазил ме бог от подобна мисъл. ЕДВа ли има лекари с толкова нисък морал , като на някои съдии , които са в играта/ така и съдията може да ВИ УБИЕ . А моя баща умирайки каза : ЗАРАДИ ТОЗИ ИМОТ СЕ РАЗБОЛЯХ. И ЛЕЛЯ МИ СЪЩО. ЗА имот който ти принадлежи по наследство и ти е реституиран по право КАК ВИ ЗВУЧИ 14 години незавършен административен процес .
НАТРУПАХ ТОЛКОВА ОПИТ В СЪДЕБНАТА ЗАЛА , че в МОМЕНТА ДЪРЖА РЕШЕНИЕ НА СЪДИЯ КАРАДЖОВА , което само като чета разбирав вече кои документи за собственост ми ги няма по делото и кои ще бъдат подменени за възздивна инстанция. НЯМА МИ СКИЦАТА КЪМ РЕШЕНИЕТО / безспорно нищожно /на поземлената комисия / укрихте и подмененото вече удостоверение по чл. 13 на общината и затова няма конституивно действие. НО КАКТО Е КАЗАЛ НАРОДА НА ЛЪЖАТА КРАКАТА СА КЪСИ : УДОСТОВЕРЕНИЕТО Е ЦИТИРАНО ОТ ВЕЩОТО ЛИЦЕ .ЧЕСТИТО ! САМО НЕ ЗНАМ КАК СЕ ДАВА СЪДИЯ НА ПРОКУРОР / ВЕЧЕ ЗА ВТОРИ ПЪТ се сблъсквам с този проблем /. ОСОБЕННО АКО БАЩА Й Е ТАКЪВ.
ПИТАМ ВИ ТУК ВЪВ ФОРУМА , ВЪВ ВСИЧКИ РЕШЕНИЯ ПО СЪДЕБНИ ДЕЛА ПИШЕ : ИМОТЪТ Е БИЛ В ТКЗС " Без никакви доказателства по делото. СЕГА ОТ КАРАДЖОВА РАЗБРАХ ЗАЩО . АМИ МНОГО ПРОСТО : защото сме го заявили там , атя ни е удовлетворила с решение ! КЪДЕ Е ЗАДЪЛЖЕНИЕТО НА ПК да препраша преписките за имоти , които не са от нейната компетентност на компетентния орган И КАКЪВ Е НЕЙНИЯ АКТ , постановен за имот , който не е бил обект на нейната дейност. И КАК ДА ДОКАЖЕШ очевидното , които никой не иска да види , защото ккриминалния обир бешевелик. ТОЗИ ИМОТ СЛУЧАЙНО Е ПОПАДНАЛ ТАМ призаявяване на земеделски земи - били са вписани в един документ , само , че този е бил в регулация , а тя тогава не е била компетентна да възстановява такива имоти , нито да определя границите им .,които се определят със самия план.Аслед направения компетентен оглед от ПК на документите ни за собственост и удостоверенията за наследници, в които има чужд гражданин / а знаем какво става с техните дялове по ЗСПЗЗ - за сметка на тях и на придобитите по давност площи се отреждат парцели за незаконните строежи и за несобственици - т.н. новообразунвани имоти./ и виждайки в плановете / които после укриха от бившите собственици , унищожиха регистрите ,незаконно или по-точно чрез измама измениха предходните планове / , че имота е по-голям ТЕ ТИ ИЗИСКВАТ / а не ние сме подали / И ДРУГИТЕ ДОКУМЕНТИ / ВТОРАТА ПРЕПИСКА Е ЗАВЕДЕНА ПО-КЪСНО / ЗА ДА ИЗВЪРШАТ ОГЛЕД И НА ТЯХ И ДА ПРЕЦЕНЯТ , КОИ СА ГОДНИ ПО с на чл. 93 ал2 с които се изменят планове , одобрени по реда на ЗПИНМ. ИМЕННО ЗАЩОТО ТЕЗИ ПЛАНОВЕ ИЗМЕНИХА -първоначалните . НАПИСАЛА СЪМ ЦЯЛО СТАНОВИЩЕ ЗА ПОДПРАВКИТЕ В ЗАЯВЛЕНИЯТА НИ , за да бъдем обрани ЕТО ГО МОТИВА ОТ ОБЪРКВАНЕ И ЗАБАВЯНЕ НА ПРОЦЕДУРАТА , който още не е завършила.
ТОВА ГО ПИСАХ ЗА КАРАДЖОВА която блудства с понятия - неотносими били по делото незаконните действия на общината след 25.02. 92г. по изменение на кадастъра / НА ОБЕКТА НА ПРАВОТО НА СОБСТВЕНОСТ/ въз основа уж на решенията на ПК , ав същност по старите ни документи за собственост . ЕТО ТУК Е ИЗМАМАТА и това трябва да го знае целия народ, а НЕ САМО СЪДИИТЕ. ЗАТОВА КАРАДЖОВА НЕ ВИЖДА КОНСТАТИВНИЯ АКТ ЗА ГРЕШКИ В КАД. основа по реда на ЗТСУ , а и се ПРЕВИЖДА ПРОТОКОЛ ПО ЗСПЗЗ / И ТОЙ Е НЕОТНОСИМ , ЗАЩОТО КЪМ НЕГО НЯМА НИТО ДАТА , НИТО ЗА КОЙ ТОЧНО ОДОБРЕН ПЛАН СЕ ОТНАСЯ , за да бъде прилаган към всички и към него да се монтира скица с различни площи , граници и номера , без дори и мащаба да и се сменя . ЕТО ТОВА ПЪК БЕ ПЕРФЕКТНИЯ МЕХАНИЗЪМ ЗА РАЗМИВАНЕНА СОБСТВЕНОСТТА ВЪРХУ КАДАСТЪРА ДО НЕОЗНАВАЕМОСТ .

И КАТО МИ ОБОРВАШ НОТАРИАЛНИТЕ АКТОВЕ / но не и решенията на ПК към които веце трети път изчезват удостоверенията/ ЗА КАКВО УДОСТОВЕРЕНИЕ В ОБЩИНАТА МЕ ПРАЩАШ ИЗА КАКЪВ АДМИНИСТРАТИВЕН ПРОЦЕС ти е думата / ВИЖ Т. р. № 5 от 10.05. т. - реституцията настъпва по право/. ТА ТО ТАМ ОСВЕН , ЧЕ ВРЕЗУЛТАТ НА ТОВА НЕЗАКОННО ИЗМЕНЕНИЕ ВЕЦЕ НЯМА ДАННИ ЗА ГРАНИЦИТЕ , АКО ВЛЕЗЕ В СИЛА ЮДЕЙСКОТО ТИ РЕШЕНИЕ , НЯМА ДА ИМА И ДАННИ ЗА СОБСТВЕНОСТ . И внимавай да не махнеш скиците от 33г. знам защо ми купихте вешото лице .между другото и за да я пречертай , но без най важния детайл.
АМИ, ЧЕ ТО НАЛИ ТОВА ВЕШЕ И ЦЕЛТА НА ЗАДАЧАТА НА КРИМИНАЛНИЯ ПРЕХОД- да се прехвърли тя от едни ръце в други.И КАРАДЖОВА Я ИЗПЪЛНЯВА УСПЕШНО . НЯМАЛО КОРУПЦИЯ. ЧЕ ТЯ КОРУПЦИЯТА ОТ САМИТЕ ЗАКОНИ СЕ ГЕНЕРИРА И ОТ ТЕЗИ , КОИТО ГИ ПРИЛАГАТ.
КАКВО значи вещото лице да твърди по едно дело ИМОТА НЕ Е БИЛ В ТКЗС , НИТО ОТЧУЖДАВАН ОТ ТКЗС , а ОБЩИНАТА ДА ПРЕДСТАВЯ АКТ ЗА ОТЧУЖДЕНИ ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ ОТ АПК. И ТЯ ГО ОБСЪЖДА , но си затваря очите , че обекта на отчуждение е в съседен квартал и не е изпълнен / НЯМА ГО В НОВАТА КАДАСТР. КАРТА
ВПРОЧЕМ КАКВО МИСЛИТЕ ЗА чл. 18б /2 / от 97г. !! от ППЗСПЗЗ/?
ПРИЛАГА СЕ се за имоти , попадащи в блок на ТКЗС./ РАЗБИРАЙ ЗА ТАКИВА , чийто собственици , които според КАРАДЖОВА и другите съдебни състави ноа ПОС и ВАС са си потърсили имотите в ПК или пък някои ги е въвел в заблуда , че се възстановяват по тоя ред , укривайки им статута , за да им огледат док,ументите и още тогава да проектират кражбите в сегашните кадастрални карти , които ама изобщо не зависят от изхода на делата по реда на ЗТСУ срещу заповедта на кмета по чл. 11 / 4/ от ППЗС ПЗЗ. НАШАТА ПАДНА В СЪДА , НО РЕЗУЛТАТА върху картата се запази. ВМЕСТО ЗАСТРОЕНИ ПЛОШИ ПО ТОЗИ ЧЛЕН , всъщност площи необходими за застрояване в един въдещ момент по плана по чл.21а от ЗТСУ или този по ЗТСУ.КАКВО ЛИ ЩЕШЕ ДА СТАНЕ , ако беше влязла в сила ами пак сэщото - повтаря се процедурата -щом се опъваш пред държавата - мутра . САМО ДА ИМА ДЕЛА И ДА МИНАВА ВРЕМЕТО И ДА ТЕЧЕ ДАВНОСТА /, ЗА КОИТО ЛИПСВАТ / РАЗБИРАЙ УКРИТИ СА в 92гІ/ материалите по ал . 1

ТА ТЕ ЗТСУ на парцал го направиха и затова дадоха права на кметовете да одобряват планове и по ЗТСУ и по ЗСПЗЗ . ДА МОГАТ НЕЗАКОННИ ДЕЙНОСТИ ПО ЕДИНИЯ / незаконно изменение на регул. планове с цел създаване законно разположение спрямо регулацията на незаконни строежи / - справка отм. ЗТСУ чл32 ВПРОЧЕМ КАКВО МИСЛИТЕ ЗА § 187 ЗУТ.
И ОЩЕ НЕЩО ИСКАМ ДА ВИ ПИТАМ , макар и да не е точно по темата . КАК ВИ ЗВУЧИ следното в заключение на в. лице : ПОПЪЛВАНЕТО НА КАДАСТРАЛНАТА ОСНОВА / молбата за същото е изискана в 95г. , одобрено е в 96г. / е извършено по реда на чл. 86а / 98г. / от ППЗТСУ
ПО ТОЗИ РЕД ЗА НЕЗНАЕЩИТЕ ЩЕ КАЖА СЕ ПОПЪЛВАТ ИМОТИ и по реституц. закони и по ЗСПЗЗ . И АКО ИМОТА ТИ Е ПРИНАДЛЕЖАЛ ПО ПРАВО , а теб те лашкат по другата процедура , зашото са укрили плановете , статута му към момента на изземван
МОЖЕ ЛИ НЯКОЙ ДА ОСПОРИ , че по дело за ПКО съдът е длъжен да разгледа молбата и съставения акт ? ПОЗНАЙТЕ ДАЛИ ГО Е НАПРАВИЛ?
НА СЪДА Е БИЛО ЯСНО в 96г., ЧЕ ГЛЕДА ПЛАН ПО §" 4 , за който молба не се изисква и не се съставя констативен акт по ЗТСУ , А протокол по чл.18б /2/от 97г. ЗАТОВА И КАРАДЖОВА КРИЕ АКТА ,а бълва протокол.
ЗНАЕЛ Е СЪЩО ЧЕ НЕ СЕ ПОПЪЛВА с граници на земеделски земи / КАКТО ПИШЕ В ЗАПОВЕДТА / КАДАСТРАЛНА ОСНОВА на одобрения план , а се наслагват площи без граници / РЕШЕНИЯТА НА ПК няма граници към този момент, а само площи по онези документи по цл.93 / по този ред във съществуващи стари граници , но в новия му подменен смисъл " БЕЗ ДА СЕ СПАЗВАТ ПРЕДИШНАТА ФОРМА НА ИМОТА - тоест в НОВИ / ПАРЦЕПИ / границии по изменената веце регулация и се изготвя помощния план по §4 К /2000г/ . ЩОМ Е ЗАКЛЮЧИЛ "ТАКА ПКО съответства на възстановеното право на собственост" .А СКИЦАТА КЪМ РЕШЕНИЯТА Е ПО ВЕЧЕ одобрения ПЛАН. ТОЕСТ ПЛАНЪТ Е ОПРЕДЕЛИЛ /, а не обратно / границите на тези земеделски земи , чиито собственици бяха въведени в заблуда , че се възстановяват по ЗСПЗЗ
А СЕГА КАРАДЖОВА ИСКА ДА им КАЖЕ НА ИЗМАМЕНИТЕ , че самият факт , че от там са поискани земите знАчи са бипи в ТКЗС. ИЗМАМЕНИТЕ ИЗМАМЕНИ , ТЕ ЗАТОВА ИЗПИЩЯХА 10г. по-късно , когато им продадоха уж възстановените им имоти
!!!.ЗА ДА Е ОБАЧЕ ТАЗИ ЗАПОВЕД СТАБИЛЕН АДМИНИСТРАТИВЕН
АКТ / ТАКА ПИШЕ В РЕШЕНИЕИТО/ ЛОВКА РАЧИЧКА поставя към решението на ПК СКИЦА, която собствениците нямат.СЕГА СЕ СЛУЧВА ОБРАТНО ИЗЧЕЗВА СКИЦАТА , ИЗЧЕЗВА И УДОСТОВЕРЕНИЕТО и става земеделска земя ,иска се отхвъря и продължава администр. процес - вече 14г. ТА придобивната давност е само 5 . ТОВА ДА ВИ НАПОМНЯ ПЪК ЗА §187 от ЗУТ или § 30 от ЗИД ЗСПЗЗ?
ЗА КАКВИ ПРАВА И СЪДИИ ГОВОРИТЕ ДРАГИ УЧАСТНИЦИ ЗА КАКВИ ПЕТ ЛЕВА . ТОВА Е КОНСПИРАЦИЯ!
.ЕТО ТОВА МУ ПРИЛОЖИХА НА ЦЕЛИЯ БЪЛГАРСКИ НАРОД , ЗА ДА МУ ПРИБАРАТ АПЕТИТНИ ИМОТИ В РЕГУЛАЦИЯ .
ОТ НЯКОЛКО ДНИ СЕ ОПИТВАМ ДА ПИША , НО НЕ МИ ДАВАТ ДА КАЖА ИСТИНАТА : НАС НИ СЪДЯТ ПРЕСТЪПНИЦИ , ОБЛЕЧЕНИ В СЪДИЙСКИ ТОГИ и ИМУНИТЕТ
ЛЪГАЛ ЛИ ВИ ЭЕ НЯКОГА ОКРЪЖЕН СЪДИЯ ? МЕН МИ Е ЛЪГАЛV
ГЛЕДАЛИ ЛИ СА ВИ ДЕЛА ПО ОТМЕНЕНИ И НЕОДОБРЕНИЕ ПЛАНОВЕ . НА МЕН МИ ГИ ГЛЕДАТ ВЕЧЕ ДЕСЕТ ГОДИНИ .
ПОДПРАВЯЛИ ЛИ СА ВИ ПОКАЗАНИЯ НА СВИДЕТЕЛИ ? НА МЕНЕ ДА
УКРИВАЛИ ЛИ СА ВИ ДОКУМЕНТИ ПО ДЕЛАТА -НА МЕНЕ И НА ПОКОЙНИЯ МИ ВЕЧЕ БАЩА І ДА
ЗНАЕТЕ ЛИ КОЛКО СТРУВАТ НА МОИ СЪНАСЛЕДНИЦИ ТЕЗИ НОТАРИАЛНИ АКТОВЕ ы КОИТО СЕГА КАРАДЖОВА ОБЕЗСИЛВА И ОЩЕ ПО ВАЖНО КОЙ ИМ БЕШЕ ПОСРЕДНИК С ОБЩИНАТА ?
СТРУВАТ ИМ 6000 лева / ЗА ПОЧЕРПКА КЪДЕТО ТРЯБВА - РАЗБИРАЙ ТЕХНИЧЕСКАТА СЛУЖБА И ДИРЕКЦИЯ ПРАВНА - ОБЩИНА АСЕНОВГРАД .
ПОСРЕДНИЦИ ПОСДЕЛКАТА - СЪДИЯ / БИВШ ПРОКУРОР/ АСЯ АНТОНОВА -пловдивска адвокатса колегия и приятелката й КАТЯ АНДОНОВА
ЖЕЛАЯ ВИ УСПЕХ В ПОХВАЛИТЕ !
julia
Потребител
 
Мнения: 131
Регистриран на: 04 Май 2006, 13:50

Мнениеот uvella » 08 Ное 2006, 16:44

Съдия Людмила Драгомирова - Окръжен съд Монтана, доскоро наказателрен състав. Независимо дали присъдите са били в полза на мои клиенти, или не - удоволствие е било да съм адвокат по дело, по което тя е съдийствала. Благодаря й за уважението и вниманието, за професионализма и съзнаването на отговорността, за обективността и безпристрастието, за адекватната преценка... за това, че като изключение, потвърждава правилото!
uvella
Потребител
 
Мнения: 206
Регистриран на: 08 Ное 2006, 13:31

Мнениеот Gabi1 » 12 Ное 2006, 14:57

Навсякъде по медиите се пише за лошите страни на системата - за корумпирани, некомпетентни и т.н. Няма да срещнем похвала за човек, работещ добре. И не би и трябвало - те са там именно за това. Но поне тук да похвалим всички професионалисти в правораздавателната система, които стоят в нея въпреки всичко и да се надяваме, че все пак са повече, макар и анонимни. ПОЗДРАВЛЕНИЯ!!!!
Gabi1
Потребител
 
Мнения: 765
Регистриран на: 08 Ное 2006, 13:54

ПредишнаСледваща

Назад към Съдебна власт


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 22 госта


cron