начало

Съдът: Прокуратурата трябва да продължи разследването срещу Иван Портних за Варненското езеро Съдът: Прокуратурата трябва да продължи разследването срещу Иван Портних за Варненското езеро

Такса за жалба по чл. 436 от ГПК



Такса за жалба по чл. 436 от ГПК

Мнениеот levis » 18 Май 2021, 19:05

За жалба по чл. 436 от ГПК, дължат ли се такси по т. 5 и т. 8 от тарифата за ЧСИ или се плаща само държавна такса по тарифата за ДТ.
levis
Нов потребител
 
Мнения: 6
Регистриран на: 11 Фев 2013, 13:51

Re: Такса за жалба по чл. 436 от ГПК

Мнениеот propensity » 18 Май 2021, 20:24

И двете.
propensity
Потребител
 
Мнения: 451
Регистриран на: 04 Сеп 2018, 00:00
Местоположение: Аркутянски РС

Re: Такса за жалба по чл. 436 от ГПК

Мнениеот levis » 19 Май 2021, 08:17

propensity написа:И двете.

Благодаря за отговора, но очаквах да е малко мотивиран.
Задълженията по изпращане на препис от жалбата на другата страна и изпращане на копие от изпълнителното дело на окръжния съд, са вменени на ЧСИ от закона (чл. 436, ал. 2 и 3), а не по искане на жалбоподателя и не са действия по изпълнителното производство.
В общи линии това се споделя и от ВАС, но не знам как е в гражданските съдилища.
levis
Нов потребител
 
Мнения: 6
Регистриран на: 11 Фев 2013, 13:51

Re: Такса за жалба по чл. 436 от ГПК

Мнениеот propensity » 19 Май 2021, 11:50

Не знам какво ви затруднява - жалите действия на ЧСИ - плащате на ЧСИ-то за да резолира и администрира жалбата, плащате и на ОС да я разгледа. Или както написах кратичко по-горе: "и двете".
propensity
Потребител
 
Мнения: 451
Регистриран на: 04 Сеп 2018, 00:00
Местоположение: Аркутянски РС

Re: Такса за жалба по чл. 436 от ГПК

Мнениеот tomov2 » 19 Май 2021, 20:16

propensity написа:Не знам какво ви затруднява - жалите действия на ЧСИ - плащате на ЧСИ-то за да резолира и администрира жалбата, плащате и на ОС да я разгледа. Или както написах кратичко по-горе: "и двете".


И като законодателна недомислица, а може би пък нарочно направено-като обжалваш действията на ЧСИ-то, и ако се окаже,че той е неправ, съдът отмени действия, изчисления на такси и разноски и тн., всичките разноски по обжалване са за сметка на обжалващия гражданин. Дори и ЧСИ-то да е неправ, пак печели-събрал е такси за администриране на жалбата-гот а-и да губи оспорването, пак печели .
В ГПК трябва да се запише, ако съдът отмени действие, акт на ЧСИ, то последния да връща всички разноски на обжалвалия гражданин. Примерно-оспорваш как ЧСИ е сметнал такси и разноски, съдът установява ,че си прав(а ако погледнете съдебната практика, съвсем нерядко гражданинът се оказва правия, особено при оспорване на такси и разноски), и в самия съдебен акт ЧСИ-то да бъде осъждан да върне разноските на гражданина-хонорар за един адвокат, ДТ за съда по това производство, и таксата, която е самосъбрал ЧСИ-то за да "администрира " жалбата-каквото и да значи това. При липса на такъв текст, ако гражданин по съдебен път постигне редукция на такси и разноски в размер на 200-300 лв, например може да се окаже,че е дал повече за да плати за това производство. Нередно е. Ако ЧСИ-то е неправ в производство по 435 трябва да заплати разноските на оспорвалия гражданин.
tomov2
Младши потребител
 
Мнения: 45
Регистриран на: 05 Яну 2015, 10:42


Назад към Изпълнително и обезпечително производство


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 29 госта


cron